Atitudinea prefectului de Vâlcea, Petre Ungureanu, care şi-a demonstrat făţiş intenţia de a rezolva problema câinilor comunitari prin eutanasierea în masă a acestora a determinat ieşirea la rampă a reprezentanţilor Federaţiei Române pentru Protecţia Animalelor. În timpul vizitei la Râmnicu Vâlcea, reprezentantul federaţiei, Mircea Şerbănoiu a ţinut să dezvăluie adevăratele motive pentru care autorităţile locale promovează metoda uciderii în masă a patrupedelor. Reprezentanţii asociaţilor de protecţie a animalelor au apelat acum la ajutorul justiţiei şi al organismelor internaţionale pentru a încerca să stopeze omorârea patrupedelor.

Eutanasierea, mult mai profitabilă

Din perspectiva lui Şerbănoiu, eutanasierea câinilor fără stăpân este cea mai eficientă metodă folosită de autorităţile locale de a cheltui nejustificat banii publici, dacă se poate chiar ilegal. Acesta subliniază faptul că administraţiile publice locale cunosc foarte bine ineficienţa metodei de eliminare imediată a exemplarelor canine, dar se luptă pentru promovarea ei din câteva motive întemeiate. Banii destinaţi eutanasierii animalelor fără stăpân vor continua să curgă permanent, astfel că posibilităţile de fraudare sunt mult mai mari. Cei care luptă pentru introducerea metodei de ucidere în masă a câinilor comunitari cunosc foarte bine faptul că problema nu va fi rezolvată în totalitate niciodată, dat fiind fenomenul de reproducţie masivă al patrupedelor. Pe de altă parte, propunerea asociaţiilor de protecţie a animalelor, de a se apela la sterilizarea tuturor câinilor cu şi fără stăpân ar rezolva treptat, dar eficient problema, însă va induce într-un timp relativ scurt stoparea alocării de fonduri. Potrivit lui Mircea Şerbănoiu, acest aspect provoacă neliniştea autorităţilor, care se văd în situaţia de a nu mai putea jongla cu banii alocaţi gestionării animalelor fără stăpân. „La un moment dat, banii pentru astfel de servicii nu vor mai fi necesari, pentru că problema câinilor comunitari va dispărea încetul cu încetul. În schimb, uciderea câtorva câini pe săptămână şi declararea acestei practici ca fiind fals cea mai eficientă va determina alocarea de fonduri la nesfârşit, dară fără nici un rezultat concret. Banii sunt de fapt secretul, aceasta este explicaţia pentru înverşunarea administraţiei locale şi judeţene vâlcene în a promova cu disperare eutanasierea câinilor comunitari”, explică Mircea Şerbănoiu.

Jonglerii cu banul public

Acesta menţionează că în programele de gestionare a câinilor se derulează foarte mulţi bani publici, care nu ajung de cele mai multe ori acolo unde trebuie. Gestionarea câinilor fără stăpân are un regim special pe Ordonanţa 155, în contextul căreia se specifică exact care sunt condiţiile clare care trebuie respectate într-un program specific, condiţiile de tratament şi chiar de eutanasiere. „Este vorba de asemenea de registrele speciale care trebuie ţinute, completate şi prezentate atunci când sunt solicitate de organele abilitate şi care arată modul în care se desfăşoară activitatea în asemenea centre. Nu le veţi găsi niciodată în forma în care trebuie, pentru că atunci când vrei să creezi diversiune, toate aceste documente sunt prezentate la grămadă, dar fără a avea un conţinut coerent. În momentul ieşirii câinelui din adăpost, fie din cauza morţii, sau pentru că a fost adoptat, acesta trebuie să fie însoţit de nişte documente. Din păcate, aceste acte nu există. Cadavrele care urmează să fie incinerate trebuie de asemenea înregistrate, iar cauza decesului şi motivaţia eutanasiei trebuie demonstrate. La Râmnicu Vâlcea, foarte multe cadavre de câini au fost îngrămădite în pubele şi, apoi, aruncate la groapa de gunoi. Aici este marea problemă. Cum se pot atunci justifica banii publici acordaţi adăpostului la ieşirea animalelor din respectivele centre de gestionare? De ce credeţi că presa sau alte organisme de interes public nu au voie să intre într-un astfel de adăpost?”, se întreabă reprezentantul Federaţiei Române pentru Protecţia Animalelor.

Problemă cu repetiţie

Pentru municipiul Râmnicu Vâlcea problema a devenit stringentă, deoarece în ultimele luni sunt sute de câini maidanezi pe străzi. În timp ce autorităţile locale au apelat la cea mai veche metodă de a scăpa de ei, omorându-i, Mircea Şerbănoiu a depus în schimb o plângere penală la Parchetul Vâlcea prin care reclamă violenţa faţă de animalele fără stăpân şi modul cum au fost cheltuite fondurile de Serviciul de Gestionare a Câinilor fără Stăpân, din cadrul Administraţiei Domeniului Public Râmnicu Vâlcea. „Prin plângerea cu nr. 766 din 2.04.2010 am cerut cercetarea Serviciului şi reprezentanţilor ADP pentru gestionarea frauduloasă a fondurilor şi cruzime faţă de animale. Nu am primit nici un răspuns şi nici nu am fost chemat la audieri în calitate de reclamant. Avem hotărâre definitivă dată de Tribunalul Vâlcea prin care primarul Râmnicului a fost obligat să ne transmită datele solicitate privind activitatea desfăşurată de acest serviciu”, spune Şerbănoiu. În schimb, primarul Râmnicului, Romeo Rădulescu le-a răspuns reprezentanţilor asociaţiilor de protecţie a animalelor să preia ei în administrare adăpostul de câini de la Feţeni, lucru pe care nu au vrut să-l facă.