Procesul care s-a întins deja pe o durată de 15 ani, tergiversându-se, datorită unor chichiţe juridice, care vizează trecerea ştrandurilor de la Ocnele Mari în patrimoniul primăriei este acum aproape de final. Astfel, pentru ştrandul de la Ocnele Mari executorul a încheiat socotelile cu fostul proprietar, Nicolae Minea. În contul datoriilor, executorul a confiscat ştrandurile, scoţând clădirile la licitaţie. În urma licitaţiei, care a avut loc în primăvara acestui an, a câştigat unul dintre participanţi, la valoarea de 25 de miliarde de lei vechi, preluând astfel administrarea ştrandului de la Ocnele Mari. Societatea a dat dovadă ulterior că este capabilă să gestioneze o astfel de activitate. Ca dovadă, întreg sezonul estival din această vară a fost un adevărat „bum” pentru localitatea Ocnele Mari, iar turiştii s-au arătat încântaţi de condiţiile oferite: „Unii ne reproşează că nu am luat noi, ca
primărie, în administrare aceste ştranduri, dar puţini ştiu că primăria nu avea preemţiune, nu aveam cum să le luăm, în această situaţie. Am convins toată lumea, nu este supărată pe mine, şi a câştigat cel care a gestionat toată vara ştandul de la Ocnele Mari. Trebuie spus că pământul este al nostru, iar clădirile sunt ale lor. Acum mai avem o treabă scurtă, la Alba Iulia, cu acest pământ, pentru s-a mai făcut o întâmpinare şi, sută la sută, în urma acestui proces, vom fi puşi în posesia terenurilor. În situaţia aceasta, actualul administrator, desemnat în urma licitaţiei, m-a şi pus să scriu că are preemţiune. Acum are preemţiune, deoarece clădirile sunt ale lui, şi înseamnă că va fi primul pe care îl întreb dacă vrea sau nu să le cumpere, mă va obliga legea să le vând sau să le concesionez, după ce fac evaluarea. În situaţia în care el refuză, atunci pot scoate terenul la vânzare, iar
el este nevoit să îşi vândă clădirile. Nu vom ajunge, însă, acolo, pentru că nu este benefic nici pentru noi, nici pentru el, dimpotrivă, ne bulversează activitatea turistică, astea fiind, de fapt, emblema staţiunii: Salina, ştrandurile şi, în curând, Centrul de odihnă şi tratament. Prelungirea aceasta a avut o imorală, pentru că se putea termina procesul de mult timp”, a declarat primarul. La Ştrandul de la Ocniţa, primarul spune că nu s-a conturat finalul deciziei judecătoreşti, litigiul fiind în continuare pe rol. Astfel, în acest sezon estival, la Ocnele Mari a fost în fiecare sfârşit de săptămână plin de turişti: „Anul acesta nu aveai loc unde să arunci cu acul, în fiecare weekend, asta pentru a compensa sezoanele estivale precedente. Ne-a ajutat şi vremea, au crescut şi pretenţiile noastre, fiind pe ultimii metri în a lua o decizie, şi i-a apăsat acest aspect, astfel încât lucrurile au mers
bine”, menţionează primarul.
Apa şi canalizarea, lucrări întârziate
Visul primarului Petre Iordache era ca, la finele acestui an, localitatea Ocnele Mari să beneficieze de apă şi canalizare, dar nu a reuşit, până la urmă, să realizeze acest lucru. Primarul spune că lucrările sunt în continuare întârziate, prelungindu-se astfel contractul până în luna iunie, anul viitor. Din cauza acestor întârzieri ale constructorului la reţeaua de apă, primarul a fost pus în situaţia de a gândi inginereşte şi logic, deoarece lucrarea de asfaltare se suprapunea cu cea de apă şi canalizare. A decis, astfel, ca, mai întâi să introducă apa şi conductele pentru canalizare, şi abia apoi să toarne asfalt. În urma acestei decizii, în vara acestui an, un raport al Curţii de Conturi, făcut public, a arătat că instituţia de control a descoperit grave încălcări ale legii, la Primăria Ocnele Mari. Printre neregulile depistate se numără şi faptul că, pe patru străzi (Albinelor, Lunca, Gării şi
Cărpiniş) s-a constatat „nerealizarea parţială sau în cantităţi mai mici a lucrărilor pentru structura rutieră, precum şi neexecutarea lucrărilor la drumuri laterale, rigole, podeţe şi siguranţa circulaţiei. Despre aceste nereguli, primarul Petre Iordache ne-a declarat:
„Lucrările sunt în continuare întârziate. În zilele următoare abia încep pe strada principală, lucrare pe care o văd terminată, totuşi, până în luna iunie. Era normal să fie făcute toate într-o ordine logică. Acum, ca să le fac pe plac celor de la Curtea de Conturi, am asfaltat şi, peste vreo două luni, o să fiu nevoit să sparg asfaltul cel nou şi să bag apa şi canalizarea acolo. Acum am încercat să conving oamenii, să ştie ce îi aşteaptă, să ştie că am fost nevoit să fac aceste lucruri. Aveam un protocol de sistare a lucrărilor, chiar dacă le plătisem. În mod normal, mai întâi trebuia să fac apa şi canalizarea pe străzile respective, îmi asumam eu riscul acesta. Am gândit că pot să fac aşa ceva, însă, dacă legea nu mă lasă, facem aşa: asfaltăm, pompăm bani grei de la stat, după care spargem asfaltul pentru a băga conductele de apă şi canalizare. Legat de această hotărâre a mea, în
prezent mă judec cu cei de la Curtea de Conturi, iar procesul este pe rol. Unii spun că statul nu pierde niciodată, dar cred că, de data aceasta, vor pierde. Spun că am creditat constructorul, dar le-am dat o speţă de la mine: eu, când am modernizat tabăra şcolară mi-a făcut-o un constructor la valoarea de trei miliarde de lei vechi şi l-am ţinut patru ani, până când i-am dat banii. În această situaţie constructorul, săracul, nu mi-a cerut dobândă. Se judecă cu jumătăţi de măsură, iar aceste lucruri eu le spun de fiecare dată”, a declarat primarul.
Radu Gheorghe: „Societăţile constructoare trebuie să respecte termenele de execuţie”
Se cunoaşte implicarea primarului şi a administraţiei locale, în ceea ce priveşte punerea la punct a întregii infrastructuri a oraşului. Cu toate acestea, comunitatea va mai avea de suportat câteva luni acest supliciu, cauzat de lucrări, însă, la final, cu siguranţă, toţi cetăţenii vor avea parte de cele mai bune condiţii şi vor trăi cu adevărat într-un oraş modern. Administratorul public al localităţii spune că întârzierile în realizarea unor lucrări au creat deseori probleme: „La un moment dat, poate ca această abordare exhaustivă a dus chiar la un deranj masiv al populaţiei, prin lăcomia, sau în dorinţa de a aborda cât mai multe fronturi de lucru. Este bine să se termine o dată cu aceste investiţii, necesare în evoluţia localităţii. Primarul nu poate să ştie când societăţile cu care a făcut contract pot să aibă şi sincope. Şi, din nefericire, sau din proasta organizare a societăţilor respective, poate neseriozitatea sau unele carenţe în ceea ce priveşte buna organizare a activităţii dumnealor, au dus la o stare de tensiune, între primar şi constructori. Însă, primarul nu suferă amânare, în momentul în care stabileşte nişte termene, iar acele termene sunt planificate prin contracte economice de colaborare. Este obligatoriu ca termenele să fie respectate, este obligatoriu ca toate condiţiile de calitate şi cantitate economică desfăşurată să fie realizate la timp. Sincopele au determinat şi la noi o tensionare a relaţiilor, care s-a creat şi în raportul cu populaţia, care a fost afectată de timpul lung alocat finalizării lucrărilor, pe diverse tranşe şi, de asemenea, de nişte întâmplări nefericite, datorate proastei înţelegeri, răutăţii sau intenţiei electorale a unor prieteni mai puţin binevoitori, care au încercat cu tot dinadinsul să reclame că lucrările nu sunt suficient de bine realizate, sau că nu se respectă o anumită ordine a lucrărilor. Dereglările care au avut loc de au luat-o înaintea lucrărilor de asfaltare. Apoi, în privinţa lucrărilor de canalizare, problemele s-au datorat tensiunilor politice de la nivelul Consiliului Judeţean, care au existat cu ani în urmă şi, de aici, au rezultat bulversări ale ordinii de desfăşurare a respectivelor investiţii la Ocnele Mari şi din care au rezultat întârzieri”, a declarat administrator public al oraşului, Radu Gheorghe.
