• Procesul cu Prefectura va bloca activitatea Primăriei Laloşu

Cercetarea penală şi reţinerea pentru trei zile în arest a primarului comunei Laloşu, Ion Toma, este benefică pentru imaginea sa electorală, după cum afirmă acesta. Primarul spune că deşi la început i-a fost ruşine de localnici, considerând că a fost pus într-o situaţie jenantă, cercetarea sa penală a fost, până la urmă, benefică pentru popularitatea sa şi este convins de faptul că, în cazul în care la Laloşu se vor organiza alegeri, popularitatea sa îi va aduce un nou mandat fără prea multe bătăi de cap. „Am susţinerea locuitorilor care mă încurajează să candidez în continuare ca primar. Cred că aş avea mult peste 50%. Mi-au crescut şansele, după ce am fost implicat în acel scandal, cu DNA-ul, pentru că locuitorii au văzut că eu nu sunt omul care să mă abat de la lege. Sigur voi lua şapte consilieri, cel puţin pentru USL, dacă nu opt. Având majoritate în consiliu, cred că şi fondurile pentru investiţii vor fi mai multe în comuna Laloşu.”, crede primarul.

Primăria Laloşu a pierdut procesul cu prefectul

Procesul intentat de prefectul judeţului, Petre Ungureanu, în contencios administrativ pentru desfiinţarea Consiliului Local Laloşu este la un pas de a se finaliza. La Judecătoria Râmnicu Vâlcea, prefectul a câştigat „bătălia” cu administraţia locală de la Laloşu, în sensul că judecătorii i-au dat dreptate. Reprezentanţii Primăriei Laloşu mai au o singură speranţă de rezolvare a situaţiei şi de evitare a blocării definitive a activităţii, respectiv recursul pe care l-au formulat la Tribunalul Vâlcea. „Am vorbit cu doamna Avram de la Prefectură şi am întrebat-o ce fac acum: dacă vine hotărârea definitivă nu mai am ce face. Prefectul, probabil, va spune că este mai puţin de un an până la alegeri şi ne va bloca activitatea. Acum, nu mai am nici bani de salarii. Preşedintele Consiliului Judeţean ar putea să-mi dea bani pentru salarii acum, înainte de a veni hotărârea, pentru că apoi îmi dă degeaba. Am vorbit acolo, dar nu are bani să-mi dea. Noi am depăşit deja termenul în care puteam da salariile, dar putem să-i folosim imediat, dacă ni s-ar aloca. Dacă acum nu primesc nimic, după ce îmi vine hotărârea este prea târziu. Acum puteam lua şi noi salariile, să plătim şi handicapaţii două-trei luni şi poate se rezolvă problema, între timp. Profesorii i-am plătit deja luna aceasta. În cazul acesta ar trebui să ne raportăm la bugetul din anul precedent, dar nu mai putem face nici acest lucru. Dacă hotărârea devine irevocabilă, atunci nu vom mai avea buget şi nu vom mai putea plăti salariile. Consiliul Local a luat, în tot acest timp, doar patru hotărâri care privesc bugetul. Prefectura ar trebui să ia iniţiativa de a se organiza alegeri. Pe partea juridică ţinem de Prefectură. Noi încercăm şi ultima soluţie, să facem recurs, pentru că decizia nu a rămas irevocabilă, este doar definitivă.”, mai spune Ion Toma.
Din primăvara acestui an, administraţia comunei Laloşu funcţionează fără Consiliu Local, acesta fiind dizolvat la cererea primarului pentru neprezentarea la mai multe solicitări consecutive. Primarul Toma a rămas acum în Primărie atât fără Consiliu Local, dar şi fără viceprimar, după ce, în lunile trecute, a fost o confruntare dură între acesta şi prefect pentru că se dorea impunerea unui primar din partea PDL. În final, a fost ales fostul viceprimar liberal, dar nici acesta nu îşi mai poate exercita atribuţiile, după ce instanţa i-a dat câştig de cauză prefectului, alegând să blocheze complet activitatea Primăriei Laloşu.

Primarul spune că a economisit 20 de mii de lei la demolarea şcolii

Lista acuzaţiilor care i se aduc primarului comunei Laloşu, Ion Toma, este lungă şi cuprinde mai multe infracţiuni: abuz în serviciu contra intereselor publice, fals intelectual, fals în înscrisuri sub formă privată, uz de fals şi determinarea la infracţiunea de fals şi fals material în înscrisuri oficiale şi uz de fals. Poliţiştii şi procurorii vâlceni au reţinut că şeful executivului local a realizat demolarea unei şcoli cu voluntari din comună, dar a făcut documente fictive, care să ateste faptul că demolarea s-a făcut de către o firmă, participantă la licitaţie, contra sumei de 600 milioane lei vechi. În apărarea sa, Ion Toma a declarat instanţei de la Judecătoria Râmnicu Vâlcea: „Precizez că licitaţia publică constând în demolarea şcolii din Laloşu a fost executată în întregime de SC Isihia Impex SRL, iar documentele care au stat la baza lucrării au fost analizate de comisia constituită în Primăria Laloşu, din care eu n-am făcut parte. Demolarea a fost evaluată la 80.000 lei noi, dar eu, ca primar, dorind să fac o economie, am contractat lucrări cu 60.000 de lei, organizând licitaţie la care au participat trei firme”. Cât priveşte acuzaţia că primarul Toma l-ar fi determinat pe Constantin Pîlşoiu să modifice, prin ştersături, mai multe rubrici din registrul de intrări-ieşiri al corespondenţei Primăriei Laloşu şi înregistrarea documentelor falsificate, prin procedura de achiziţie, la o dată concomitentă demolării efective a şcolii de către salariaţii primăriei, răspunsul inculpatului este scurt şi la obiect: ,,Nu l-am determinat pe administratorul primăriei să opereze ştersături şi modificări în registrul de intrări-ieşiri şi nu pot oferi explicaţii cu privire la ele”. Implicarea politică apare abia când, în faţa magistraţilor din Râmnic, primarul este audiat. Primul care aruncă subiectul pe piaţă este chiar avocatul lui Ion Toma, care are o pledoarie uluitoare. „Inculpatul, fiind membru PSD, se hărţuieşte în continuare cu membrii PDL, fiind chiar boicotat în Consiliul Local de reprezentanţii PSD, atât el, cât şi lucrările iniţiate, opinând că dacă se munceşte, se greşeşte, iar dacă nu se munceşte, se fură. Inculpatul a muncit şi a greşit. El nu a vrut decât să primească trei oferte şi să dea banii la lucrări”. Ion Toma a fost eliberat la data de 4 iulie, instanţa impunându-i însă câteva condiţii. Primarul era obligat astfel să se prezinte la poliţie sau instanţă ori de câte ori era chemat, să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţare, să nu părăsească localitatea de domiciliu şi să nu deţină sau să foloseaască arme de foc. „Totul a fost o înscenare. Mi s-a înscenat că aş fi luat eu banii de la demolarea şcolii şi că aş fi demolat acea şcoală cu salariaţii primăriei. În primul rând, era vorba de sute de tone de moloz, pe care fără utilaje nu aveai cum să-l transporţi. Eu nu am angajaţi la primărie, nici la Legea 416, pe care să-i fi pus la muncă. Banii i-a luat firma respectivă. Dacă mă mai ţineau arestat câteva zile nu avea cine să se ocupe de primărie.”, spunea Toma imediat după eliberare.

Toma: „Prefectul vrea desfiinţarea comunei”

Soluţia magistraţilor din Râmnic a fost atacată de apărătorul primarului Toma, iar câteva zile mai târziu, inculpatul era adus în faţa magistraţilor de la Tribunalul Vâlcea. Aici, depoziţia a fost mult mai dură. „În urmă cu circa un an şi jumătate, am fost chemat de prefectul judeţului şi în prezenţa vicepreşedintelui Consiliului Judeţean, Bulacu, mi s-a cerut să convoc o şedinţă a Consiliului Local şi să schimb viceprimarul, aşa încât să fie ales unul dintre consilierii PDL. De asemenea, mi s-a cerut să o pun în posesie pe Pomaru Margareta, soacra consilierului Dicu Constantin. Ajuns în comună, am consultat inginerul, care mi-a precizat că nu se poate face acea punere în posesie, fiindcă respectiva nu apare cu nici un act şi nici în registru, cu drepturi asupra terenului respectiv. De asemenea, respectivul consilier şi-a construit şi un atelier pe terenul primăriei. La scurt timp, a venit un consilier al prefectului, pe nume Iordache Mihai, care mi-a pus în vedere că prefectul cere insistent să se facă acea punere în posesie, că dacă nu, el va fi demis, iar eu dat pe mâna organelor de anchetă. Am semnat un proces-verbal de punere în posesie, pe care l-am dus la prefect. Cât priveşte şedinţa Consiliului Local, în prezenţa consilierilor judeţeni PDL şi a juriştilor Consiliului Judeţean, precum şi a presei, s-a votat viceprimarul, dar până la urmă a fost ales tot fostul viceprimar, care a rămas astfel în funcţie, iar eu am fost chemat din nou de prefect şi mi s-a pus în vedere că el conduce judeţul şi nu preşedintele Consiliului Judeţean. Apoi, circa o lună şi jumătate au venit toate organele de control din judeţ, dar n-au găsit nimic”. Finalul declaraţiei este şi el năucitor: „Consider că acestea sunt urmările faptului că nu am respectat ordinele prefectului”. Prefectul Petre Ungureanu a negat atunci orice implicare sau trafic de influenţă. „Pe mine nu mă frământă faptul că domnul Toma a fost arestat sau eliberat, pentru că mi-e milă de orice om aflat în această situaţie. Pe mine altceva mă uimeşte: că un astfel de om a ajuns primar, nu o dată, ci de mai multe ori. I-am spus deseori: dacă aş putea să te suspend, aş face-o, pentru că te-aş scăpa de închisoare. Nu ştiu dacă va înţelege, pentru că el are nişte probleme şi trebuie să-ţi fie milă de el. Ion Toma este unul dintre primarii care mă sună zilnic să mă întrebe câte ceva. Că nu ţine cont de sfatul meu este altceva! Spuneţi că m-a acuzat direct, dar el chiar la două-trei ore de la eliberare m-a sunat să-mi mulţumească pentru faptul că m-am purtat elegant cât a fost arestat. Aceste declaraţii aparţin unui om încolţit, care nu ştie pe ce lume trăieşte. Neg orice acuzaţie! Acum s-a întors la primărie, pentru că nici n-am mai putut emite ordinul de schimbare din funcţie, că a fost eliberat. Va face în continuare ce ştie mai bine: numai prostii.”, a precizat Ungureanu. La rândul său, vicepreşedintele Romulus Bulacu l-a luat pe „nu” în braţe. ,,Nu ştiu despre ce vorbiţi. Nu-mi aduc aminte nimic, nu cunosc aceste aspecte şi nu cred că aş fi putut să discut eu cu un primar PSD, cu atât mai mult cu cât la nivelul comunei Laloşu este cunoscută lupta dintre PDL şi PSD”.

Dosar cu cântec

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea l-au trimis în judecată pe primarul comunei Laloşu, Ion Toma, pentru mai multe infracţiuni grave, respectiv abuz în serviciu contra intereselor publice cu obţinerea pentru sine a unui avantaj patrimonial, fals intelectual, uz de fals, instigare la fals material în înscrisuri oficiale, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, toate săvârşite în realizarea scopului şi pentru ascunderea infracţiunii de abuz în serviciu. Alături de Ion Toma a mai fost trimis în judecată şi Emil Chiriac, administrator legal la SC Isihia Impex SRL Perişor, judeţul Dolj, pentru comiterea infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice cu obţinerea unui avantaj patrimonial, fals în înscrisuri sub semnătură privată, fals intelectual şi uz de fals, săvârşite în realizarea scopului şi pentru ascunderea infracţiunii de abuz în serviciu. Rechizitoiul a fost întocmit la data de 29 august, iar procurorii au dispus, cu aceeaşi ocazie, scoaterea de sub urmărirea penală şi aplicarea sancţiunii administrative a amenzii faţă de învinuiţii Constantin Ady Pîlşoiu, pentru comiterea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, şi Doinel Vlaicu, pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Uite alegerile, nu sunt alegerile

Conform legislaţiei în vigoare, care reglementează organizarea şi funcţionarea administraţiei publice locale, dacă un consiliu local nu se întruneşte consecutiv, timp de două luni, deşi a fost convocat, prefectul poate cere dizolvarea lui. Acest lucru s-a întâmplat şi în cazul Consiliului Local al comunei Laloşu care, de patru luni, nu s-a mai întrunit la şedinţele convocate. Din această cauză, Consiliul Local Laloşu nu a mai adoptat nici un proiect de hotărâre, iar bugetul pe 2011 nu a fost aprobat la timp. De suferit au avut angajaţii din primărie, care nu şi-au mai luat salariile din noiembrie, anul trecut. Primarul comunei Laloşu, Ion Toma, dă vina pe consilierii locali PDL, din cauza cărora s-ar fi ajuns în această situaţie. În dosarul în care s-a iniţiat dizolvarea Consiliului Local Laloşu, Prefectura a avut câştig de cauză la prima instanţă. Petre Ungureanu nu este încântat de ideea unor alegeri parţiale pentru Consiliul Local, dar consideră că este o muncă necesară pentru soluţionarea problemei create în comună. „Am primit o veste bună sau proastă. Depinde cum o vedem. Mă refer la faptul că a fost admisă acţiunea Instituţiei Prefectului la Tribunalul Vâlcea, în ceea ce priveşte constatarea dizolvării Consiliului Local de la Laloşu, şi, chiar dacă nu mi-aş fi dorit să avem alegeri acum, dacă nu va fi recurs şi dacă nu va fi respinsă acţiunea mea, drept urmare a posibilului recurs, la Laloşu vor fi organizate alegeri parţiale pentru un nou Consiliu Local. Deocamdată, nimic nu este sigur. În cazul în care se va face recurs, vom aştepta soluţionarea acestui caz din partea Curţii de Apel Piteşti.”, a menţionat prefectul de Vâlcea, Petre Ungureanu. Prefecul nu ar fi dorit alegeri anticipate la Laloşu, motivând că nu se organizează alegeri cu un an înainte de expirarea duratei normale a mandatului, dar este posibil să fie nevoit să organizeze măcar alegeri anticipate parţiale. „Hotărârea pronunţată de instanţa de contencios administrativ a rămas definitivă şi irevocabilă. Ca urmare a acestei situaţii, şi consilierul care a fost ales viceprimar nu mai poate exercita aceste atribuţii, pentru că exercitarea mandatului a încetat o dată cu încetarea mandatului Consiliului Local, ca urmare a dizolvării de drept a acestuia.”, a explicat prefectul Ungureanu.