Cameră de tortură la Poliţia municipiului Râmnicu Vâlcea?

Bătut crunt în sediul Poliţiei municipiului Râmnicu Vâlcea de un poliţist care nu se ştie dacă era de serviciu în acea zi şi care a încercat să facă legea cu pumnul pentru a-şi proteja prietenii. Întâmplarea, petrecută în urmă cu aproximativ trei săptămâni, riscă să mânjească imaginea poliţiei vâlcene. În această săptămână, trei tineri vâlceni vor da declaraţii complete procurorilor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea cu privire la evenimentele din ziua de 26 septembrie a.c., atunci când mai mulţi poliţişti i-ar fi arestat abuziv, iar unul dintre ei a suferit prin lovire leziuni şi traumatisme care au necesitat mai multe zile de îngrijiri medicale. Potrivit declaraţiilor celor trei, incredibilele abuzuri au avut loc chiar în sediul Poliţiei municipiului Râmnicu Vâlcea, acolo unde principalul martor ar fi fost bătut timp de mai multe ore, din motive mai mult decât aberante. Bărbatul, supus „tratamentului” tipic miliţienesc, solicită acum despăgubiri morale şi materiale pentru încălcarea abuzivă a drepturilor cetăţeneşti de care, până în urmă cu câteva săptămâni, era convins că beneficiază. De asemenea, acesta vrea pedepsirea tuturor poliţiştilor implicaţi în arestarea şi maltratarea sa.

Pile şi servicii

Totul a început sâmbătă, 26 septembrie 2009, în jurul orei 10.00, când mai mulţi locatari ai unui bloc din cartierul Ostroveni s-au adunat pentru a începe lucrările de întreţinere a faţadei imobilului, efectuate cu avizul şi la cererea asociaţiei de proprietari. Întrucât lucrările însemnau, practic, înlăturarea resturilor de tencuială veche de pe marginea frontală a balcoanelor, au fost luate măsuri de prevenire a oricăror accidente prin semnalizarea zonei şi plasarea câtorva persoane în faţa blocului pentru avertizarea trecătorilor. Faptul că locuia în blocul respectiv şi că avea o bogată experienţă în domeniul construcţiilor l-au recomandat ca intendent al lucrărilor pe Daniel Rădulescu, un tânăr în vârstă de 36 de ani. Din păcate, acesta a fost se pare şi ghinionul său, dat fiind faptul că, la doar câteva ore de la începerea lucrărilor, a fost repede găsit responsabil pentru producerea unui incident minor. Potrivit declaraţiilor lui Daniel Rădulescu şi ale lui Dragoş Simeanu, doi tineri s-au plâns şi le-au cerut satisfacţie pe loc celor responsabili de lucrări după ce o bucată de tencuială căzută de pe bloc le-ar fi zgâriat capota maşinii. Cel care a fost acostat de cei doi tineri a fost Dragoş Simeanu, una dintre persoanele care aveau rolul de a anunţa şi dirija trecătorii care se deplasau prin faţa blocului. Fără a nega posibilitatea ca evenimentul să se fi produs într-adevăr, Dragoş Simeanu le-a propus celor doi tineri să aibă răbdare până la finalizarea lucrărilor, pentru a discuta pe îndelete despre situaţia în cauză. Ofensaţi, se pare, de atitudinea relaxată a lui Dragoş Simeanu şi probabil de faptul că acesta nu a răspuns provocărilor, cei doi tineri au dispărut pentru moment de la faţa locului. După aproximativ o oră, un echipaj de poliţie a apărut în zonă, unul dintre oamenii legii solicitându-i lui Draşoş Simeanu să se legitimeze şi să dea amănunte despre lucrările care aveau loc la blocul respectiv. Bărbatul s-a conformat, spunându-le poliţiştilor numele şi motivul pentru care se afla în zonă. Dragoş Simeanu spune că, după această intervenţie, poliţiştii s-au retras, fără a-i aduce vreo acuzaţie şi fără a-l anunţa cu privire la intenţiile lor ulterioare. O dată ce lucrările au fost finalizate, majoritatea locatarilor participanţi la activităţile de întreţinere a blocului s-au adunat în faţa blocului, la o terasă, pentru a discuta despre acţiunea tocmai încheiată. Cu această ocazie, Daniel Rădulescu a aflat şi despre maşina zgâriată pe o suprafaţă de aproximativ 2 centimetri pătraţi care se aflase până nu de mult parcată în apropierea blocului.

Bătut timp de două ore

În jurul orei 14.00-14.30, toţi cei prezenţi au observat că de masa lor se apropie cei doi tineri care semnalaseră avarierea maşinii, împreună cu un individ necunoscut, îmbrăcat în civil. „Fără a se prezenta sau a-şi declina autoritatea, bărbatul respectiv s-a apropiat de mine şi mi-a cerut, pe un ton dur, să mă legitimez. Am refuzat să fac acest lucru, mai ales că nu ştiam cu cine vorbesc. I-am cerut, la rândul meu, să demonstreze că are autoritatea necesară pentru a-mi cere datele personale, fapt care l-a determinat pe acesta să ne ameninţe, spunându-ne, în timp ce se îndepărta, că vom afla în scurt timp cine este el.”, îşi aminteşte Daniel Rădulescu. Ameninţările individului s-au materializat rapid, în doar câteva minute un echipaj de poliţie format din 6-7 persoane luându-i pe sus pe Daniel Rădulescu, Dragoş Simeanu şi pe Nicu Gavrilescu. „Nu ne-a spus nimeni pentru ce suntem arestaţi, cu ce greşisem sau ce urma să păţim. Am fost luaţi pe sus şi băgaţi într-o dubă de poliţie – un Transporter cu numărul de înmatriculare MAI 16430. Mi-am dat seama că este ceva serios când am observat încă trei maşini de poliţie care însoţeau duba.”, mai spune Daniel Rădulescu. Potrivit plângerii depuse la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, cei trei locatari ai blocului B5 au fost duşi în sediul Poliţiei municipiului Râmnicu Vâlcea, loc în care aveau să se producă teribilele incidente. În timp ce Dragoş Simeanu şi Nicu Gavrilescu au fost reţinuţi „într-o sală cu mai multe birouri”, Daniel Rădulescu a fost mutat într-o cameră separată. „Persoana care ne ameninţase că vom afla cine este şi încă una în uniformă de poliţie m-au imobilizat şi au început să mă lovească repetat în cap şi în torace, până mi-am pierdut cunoştinţa. Chiar şi după ce mi-am revenit în simţiri, cei doi au continuat să mă lovească cu genunchii şi picioarele.”, continuă Daniel Rădulescu. Bărbatul spune că, în timp ce era agresat, individul îmbrăcat în civil i-a solicitat să semneze un document, lucru pe care l-a acceptat, de frica tratamentului torţionar care nu părea să înceteze. După circa două ore de tortură, Daniel Rădulescu a fost dus să se spele, fiindu-i apoi pus în vedere să semneze un proces-verbal deja întocmit de poliţişti, pe care acesta nu l-a înţeles, având în vedere starea de şoc în care se afla. Daniel Rădulescu menţionează că, în acel moment, a observat că persoana în civil care îl arestase şi îl maltratase timp de mai multe ore semnase la rândul său procesul-verbal folosind numele „Dobrin”. Bărbatul a fost dus apoi în sala în care se aflau vecinii săi împreună cu cei doi tineri care reclamaseră avarierea autoturismului. Văzându-şi prietenul cu urme vizibile de lovituri, cei doi au protestat şi au cerut explicaţii poliţiştilor despre cele întâmplate, fapt pentru care numitul Dobrin ar fi dispus eliberarea acestora, fără a le da amănunte cu privire la motivul pentru care fuseseră aduşi la sediu. Observând că Daniel Rădulescu refuză cu îndârjire semnarea procesului-verbal conceput chiar de el, poliţistul Dobrin a solicitat se pare celor doi reclamanţi retragerea plângerii, dispunând apoi şi eliberarea acesteia din evidenţele Poliţiei municipiului. După ce au părăsit sediul Poliţiei, cei trei vâlceni s-au prezentat imediat la Spitalul Judeţean Vâlcea pentru ca Daniel Rădulescu să poată beneficia de îngrijiri medicale de specialitate.

Reacţia şefilor

Conform certificatului medico-legal eliberat de Serviciul Judeţean de Medicină Legală Vâlcea, pacientul Daniel Rădulescu a necesitat 13-15 zile de îngrijiri medicale de la producerea incidentului, acesta fiind diagnosticat cu excoriaţii, cruste hematice, echimoze, diminuarea auzului la urechea dreaptă, traumatisme, contuzii etc. Potrivit concluziilor trase de medicul legist Ioan Neamu, leziunile traumatice s-au putut produce prin lovire cu corpuri dure în data de 26 septembrie. Fiind informat de redactorii Impact Real despre plângerile depuse la Parchet de cei trei cetăţeni, şeful Poliţiei Vâlcea, comisarul şef Nicolae Sărdărescu, a dispus verificarea identităţii „civilului Dobrin” şi a tuturor datelor înregistrate la nivelul instituţiei pe care o conduce, cu privire la acţiunile poliţieneşti desfăşurate în data de 26 septembrie 2009. „Dacă se dovedeşte că afirmaţiile susţinute de persoanele respective sunt adevărate, vom fi nevoiţi să luăm cele mai drastice măsuri în ceea ce-i priveşte pe poliţiştii implicaţi. Nu putem decât să tăiem în carne vie dacă un poliţist este găsit vinovat de asemenea practici inumane. Chiar dacă aducerea la secţie putea însemna doar o procedură de rutină, nimic din ce urma să se întâmple nu explică un astfel de comportament violent. Nu vom accepta astfel de practici şi vom lua măsurile care se impun în cazul în care respectivii poliţişti vor fi găsiţi vinovaţi.”, a declarat şeful Poliţiei vâlcene. Potrivit acestuia, singurul poliţist care lucrează la Poliţia Municipiului Râmnicu Vâlcea şi care se potriveşte descrierii celor trei martori este Gheorghe Dobrin, subofiţer în cadrul Biroului de Investigaţii Criminale. Despre acesta, şeful său direct, comisarul de poliţie Ion Preda, spune că este un bun profesionist, care nu a avut niciodată un comportament deviant. „Gheorghe Dobrin a venit de la Voineasa în urmă cu un an şi, în tot acest timp, a dovedit că este un poliţist bun. Nu mă aşteptam să aud astfel de lucruri despre el, însă pentru a trage o concluzie va trebui să aşteptăm rezultatele finale ale anchetei Parchetului. Recunosc, dacă afirmaţiile martorilor respectivi se vor dovedi adevărate, incidentul va afecta serios imaginea Poliţiei vâlcene. Nu putem spune că noi nu avem uscăturile noastre, însă până acum puţin timp ne puteam lăuda că avem foarte puţine.”, a spus şeful Poliţiei municipiului Râmnicu Vâlcea.

Pedepse oficiale

Conform articolului 250 din Codul Penal, lovirea sau alte acte de violenţă săvârşite de un funcţionar public în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă. Vătămarea corporală săvârşită de un funcţionar public se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 6 ani. Vătămarea corporală gravă săvârşită de un funcţionar public se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 12 ani. Cu toate că au trecut 20 de ani de când asemenea practici reprezentau pentru majoritatea „oamenilor legii” români un mod obişnuit de a-şi exercita puterea cu care erau investiţi de regimul comunist, se pare că nici până acum aceste metode totalitariste nu au fost definitiv eliminate din modul de operare a unor continuatori ai sistemului miliţienesc. În cazul în care poliţistul acuzat de comportament abuziv este găsit vinovat, nimeni nu mai poate elimina, din păcate, aceste tare care se răsfrâng negativ asupra imaginii poliţiei.